Verteidigungsminister Katz für Angriff auf iranische Atomanlagen

27 Antworten

1. Ich bin gegen Zerstörung der Atomanlagen, denn die verbrecherischen Mullahs werden nicht getroffen, sondern Zivilisten. Das Drama ist die EU und damals Obama. Sie gaben “ Feuer frei“ dem Iran zum Bau der Bombe. Und die BRD mit Herrn Gabriel/ Steinmeier gaben sich im Iran abwechselnd die Klinke in die Hand, obwohl Israel warnte. UNO überhört Iran, dass sie Israel vernichten wollen, wobei sie damit gleichzeitig Pals, Drusen, mit vernichten. Herr Katz, Hisbollah, Hamas, verwundet, nicht besiegt. Wir wollen die Geiseln. Lebendig? Tod? Aber Gewissheit.
   Unsere Forderung an Netanjahu und an sie.

   22

   1. Die Forderung gilt aber auch der Hamas. Sie hat die Geiseln.

      18

      1. @ Christin. Du weißt genau, dass Hamas nicht aufgeben wird, ebenso Hisbollah, selbst, wenn sie geschwächt sind. Und die werden immer Helfershelfer haben mit Waffen und Millionen. Mich zerreißt es wegen den Geiseln.

         9

         1. Ja, da stimme ich dir ja zu. Die Ideologie der Terroristen aus den Köpfen zu bekommen ist schwer bis unmöglich. Und dass es dich wegen den Geiseln zerreißt ist mir auch klar.

            Aber man kann doch nicht sagen, nur Netanjahu trägt die Verantwortung. Wenn er nicht wäre, wären die Geiseln frei. Und das ist die Haltung der Familien der Kaplangruppe. Sie haben einen Schuldigen und der heißt eigene Regierung. Sie lassen sich instrumentalisieren von Politikern, die einen Machtwechsel wollen. Vielleicht wären mehr Geiseln frei, wenn die Kaplangruppe von Sinwar die Freilassung gefordert hätte. Ihn verantwortlich gemacht hätten. Und das haben sie nicht gemacht. Nochmals: Let my poeple go hätte es heißen müssen. Ist der gleiche Sch…. wie bei Land für Frieden. Die Formel stimmt nicht.

            Am letzten Samstag kam bei Focus Jerusalem der Bericht über das Heldenforum. Die sehen es anders. Sie haben die Söhne, Töchter, Väter, Brüder, Schwestern im Krieg verloren und sagen, es darf nicht umsonst gewesen sein. Der Terror muss weg. Aber die haben keine Lobby, die in der Öffentlichkeit für sie schreit. Aber wenn der Terror eingedämmt ist und dafür braucht es nach dem Krieg auch eine politische Lösung, wird es auch keine weiteren Geiseln geben. Aber so ist es eine Einladung dazu.

            Bei dem Thema werden wir uns wahrscheinlich nicht einig werden.

            6

   2. Die Zerstörung von Atomanlagen ist natürlich eine riesige Gefahr für Zivilisten. Mir fehlen technische Kenntnisse, um zu berurteilen, ob es möglich ist, diese Anlage auszuschalten, ohne grösseren Schaden für Mensch und Umwelt, durch Cyberangriffe zum Beispiel, gezielte Sabotage oder ähnliches. Ich denke allerdings an die Zerstörung der Anlage Osirak (die Franzosen sagten spöttisch OChirac dazu) im Irak, über die sich die Welt aufgeregt hat. Was wäre gewesen, wenn Saddam Hussein über Atomwaffen verfügt hätte ? Heimlich waren USA und andere doch erleichtert über den israelischen Schlag.
      Ich denke auch an die israelischen Geiseln. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es noch viele Überlebende gibt. Hoffentlich irre ich mich.

      23

      1. @Antonia
         Oh Antonia, du sprichst mir aus der Seele. Quch ich bange jeden Tag und ringe im Gebet um die Geiseln. Aber da die Hamas nicht an Verhandlungen interessiert ist und ich las, dass die gar nicht wissen, wo die Geiseln alle sind, habe ich dunkle Vorahnungen. Habe die gleiche Befürchtung wie du, hoffe auch, dass ich mich irre.
         Auf längere Sicht wäre die Zerstörung der Atomanlagen zum jetzigen Zeitpunkt eine reale Chance, den Iran zu demontieren, da er seit dem letzten Angriff stark getroffen ist. Aber ob es der richtige Schritt ist, kann ich nicht beurteilen. Gestern wurden wieder 4 Reservisten getötet. Das ist eigentlich meine Hauptsorge, die Geiseln und die Verluste der mutigen Soldaten. 🎗🙏🇮🇱

         19

      2. @Antonia

         Wo Sie schon einmal den Irak erwähnen
         Das der Irakkrieg 2003, der wegen dem angeblichen Atomwaffenprogramm von Saddam Hussein geführt wurde, den gesamten Nahen Osten aus den Angeln gehoben hat, ist Ihnen bekannt?
         Kennen Sie die Rede, die Netanjahu am 10 April 2002 vor dem U.S. Senat gehalten hat?
         Er sagte ‘no question’ Saddam is working on nuclear weapons” Was nun den Iran anbelangt,
         selbst der Mossad hat mehreren Presseberichten zufolge, im Jahr 2012 der Einschätzung von Netanyahu widersprochen, wonach der Iran nur noch ein Jahr zur Entwicklung von Atomwaffen benötige

         11

   3. Am Israel Chai

      „Das Drama ist die EU und damals Obama. Sie gaben “ Feuer frei“ dem Iran zum Bau der Bombe.“
      Jetzt mal im Ernst, glaubst du diesen Unsinn eigentlich selbst????

      Trump hat den Iran erst an die nukleare Schwelle gebracht
      Denn Trump hat 2018 das Atom­abkommen mit dem Iran in der Luft zerrissen, obwohl Teheran sich nachweislich an alle Regeln gehalten hatte. Es war ein Akt politischer Zerstörung, motiviert von der naiven Hoffnung auf einen besseren, härteren Deal – und wohl auch davon, ein außenpolitisches Prestigeprojekt des verhassten Vorgängers Barack Obama zunichte­zu­machen.

      12

   4. Die Zivilisten wären im Fallen eines Angriffs durchaus bemitleidenswert, doch sie haben bestimmt nicht alle gejubelt, als die Atomanlagen in ihrer Nähe gebaut wurden. Wo die gebaut werden, entscheiden nicht die Zivilisten, sondern die Machthaber. Und deren Ziel ist die Atombombe und die Auslöschung Israels, jedes Mittel ist recht, wie man im aktuellen Mehrfrontenkrieg (7) sieht.

      Die Gelegenheit wäre — menschlich gesehen — mit einer derart schwachen Luftwaffe gerade günstig, dem Iran einen weiteren Schlag zuzufügen. Die Zivilbevölkerung leidet unter den Klerikern und ist froh über „Schützenhilfe“ aus Israel, das sich ohnehin verteidigen muss gegen den Iran. Denn wenn der Strippenzieher weg ist, können seine Marionetten auch nicht mehr lange leben.

      Und die Hamas, eine Marionette des Iran, geht so weit, sich bei israelischen Luftangriffen unter Zivilisten zu mischen, um Menschenleben zu fordern. Auch die israelischen Geiseln dienen als menschliche Schutzschilde. Und wie grausam sie behandelt werden, kann man sich gar nicht vorstellen: Käfige, Tunnel, um Erlaubnis für Dusche/ WC fragen, kaum Nahrung, keine ausreichende medizinische Versorgung, keine Medikamente, kein Tageslicht, keine Frischluft, Fesseln,…

      Bei der Verteilung von Hilfsgütern werden die Hilfsgüter konfisziert und gehortet — die Lager der Hamas sind voll bis oben — und für teures Schwarzgeld verkauft. Doch damit nicht genug: Wer sich Hilfsgüter holen möchte, um seine Familie zu versorgen, wird von Hamas und Konsorten mit Schlägen bedacht.

      4

2. Verteidigungsminister Katz für Angriff auf iranische Atomanlagen. Guter Mann.

   9

3. Habe gerade gelesen, dass der Iran einen „Verteidigungstunnel“ in Teheran baut. Müssen sie aber vielleicht schnell buddeln.

   Antonia und Ella, kann euch nur zustimmen. Es gibt aber auch eine Prophezeiung über den Iran:
   „Und ich will Elam verzagt machen vor seinen Feinden und vor denen, die ihnen nach dem Leben trachten, und will Unheil über sie kommen lassen, meinen grimmigen Zorn, spricht der HERR, und will das Schwert hinter ihnen her schicken, bis ich sie aufreibe. 38 Meinen Thron will ich in Elam aufstellen und will dort den König und die Fürsten umbringen, spricht der HERR. 39 Aber in der letzten Zeit will ich das Geschick Elams wieder wenden, spricht der HERR.“

   Es wird Zeit, dass das iranische/persische Volk wieder befreit wird von denen, die sie seit über 40 Jahren knechten. Vielleicht erleben wir diese Zeit gerade. Prophetie sieht immer in Nachhinein erfüllt, nicht voraus und mittendrin bestenfalls mit einer Ahnung.

   Aber der Iran steht seit seiner letzten Konfrontation mit Israel nackt da. Die Luftabwehr ist so gut wie weg und Israel und die USA können ohne Not alles machen. Und das weiß der Iran auch. Die Hoffnung am 20.1 wieder einen Obama light zu haben hat sich nicht erfüllt. Aber ein Verteidigungstunnel wird da auch nicht helfen. Selbst wenn sich das Mullahregieme und die Revolutionsgarde darin versteckt – irgendwann müssen sie rauskommen. Da gibt es eine Begebenheit aus dem Gazastreifen, die dazu passt, im nächsten Teil

   7

4. Teil 2:
   Habe ich vor ein paar Tagen gehört: Eine Gruppe von Soldaten wollte Mittagessen und setzte sich dazu um ein Feuerchen. Es gab Brot und Fischkonserven. Einer der Soldaten dachte sich, ich mache meine Fisch war und war die Dose ins Feuer. Das mochte die Dose nicht so sonderlich und explodierte. Sie flog etwa 80 Meter weit und fiel in ein Loch. Kurz darauf explodierte in dem Loch etwas. Die Soldaten haben sich das Ganze dann etwas näher angeschaut und entdeckten einen Tunneleingang. Da sind Waffen drin explodiert. Und solange sie noch da standen, kam plötzlich eine „weiße Fahne“ aus dem Tunnel und hinter der Fahne eine ganze Reihen von Terroristen. Die dachten sie wären umstellt und wollten ihr Leben retten.

   Was so eine Fischkonserve doch alles anrichten kann.

   Und wenn die rauskamen und Saddam aus einem Erdloch gezogen wurde, in dem er sich versteckte, dann schafft Israel dies auch mit Ayatollah und Konsorten. Und da brauchen sie nicht mal vor Ort sein, das geknechtete Volk, das dann endlich befreit ist, ist sicher gerne bereit mit zu helfen. Und die neue Regierung ist sicher gerne bereit kurzen Prozess mit ihnen zu machen. Und der Sohn des ehemaligen Schahs hat ja gesagt, es wird kein Machtvakuum geben. Die Exiliraner sind vorbereitet auf den Tag X

   12

   1. Habe Deinen Beitrag einer lieben Bekannten, die Exiliranerin ist, übersetzt. Sie hatte Tränen in den Augen und drückt Dich im Geist. Ich schließe mich dem an.

      3

      1. Danke, drücke zurück. Ich kenne auch eine Reihe von Exiliranern, die nichts so sehr herbei sehnen, als dass in ihrem Land wieder Frieden herrscht. Und die Menschen in Freiheit leben können.

         2

   2. Liebe Christin,
      Das hätten Sie besser nicht schreiben sollen. Wahrscheinchlich wird das UNO-Kartenspiel jetzt Tausende von Fischdosen in den Gaza liefern. Nur mit dem Unterschied, daß der Sardinenschwanz zu einem Zünder verbunden und der Darm der Fischlein mit Sprengstoff versehen ist. Mit einer aufseherregenden und alle Tierliebhaber beschwichtigende Erklärung; aber der Fisch war doch schon vorher tot! So in etwa die internationale Tierschutzvereinigung PETA, die nach einem mit Sprengstoff beladenen Esel über ein antijüdisches Attentat so in etwa verlauten ließ: wir verurteilen aufs schärfste die Benutzung von unschuldigen Tieren für derlei Aktionen. Über unschuldige „Ratten“ verlor man kein Wort!

      3

      1. Und der Esel war leider auch nicht das einzige Tier das daran glauben musste für den Judenmordwahn der Hamas.

         Diese Fischkonserve ist ein Bespiel dafür, dass hier auch übernatürliche Kräfte am Werk sind. Ich habe keine Angst vor der UN Lieferung. Die Israelis kontrollieren alles. Und wir hätten vielleicht eher einen Pagereffekt dabei. Kommt schlecht an, wenn durch Essen der UN Tausende sterben. Düfte selbst dem Dümmsten klar sein.

         2

         1. Nachtrag: die IDF hat in einem Hilfskonvoi, der innerhalb des Gazastreifens unterwegs war, eine Tasche mit Munition entdeckt. D.h. man verschiebt Waffen, Munition von einem Ort zum anderen und missbraucht wieder mal die humanitäre Hilfe dazu. Gehören jetzt Waffen und Munition jetzt zu humanitären Hilfsgütern. Als was ordnet man sie ein? Lebensmittel, Medikamente?

            2

5. Minister Katz hat absolut recht. Der Iran möchte weiterhin die Hamas „bedienen“, und so bleiben die an der Macht und liefern weiter, nicht nur in den Gazastreifen. Auf diese Weise wird der Kampf gegen Israel fortgesetzt.

   7

6. Dem Iran die A-Bombe nehmen! Richtig! Aber wenn irgend möglich genauso clever wie bei der Pager-Attacke!

   5

   1. Ja, volle Zustimmung. Die Führung ausschalten, das wäre das richtige. Die Exilregierung hat kein Interesse an der Atombombe. Sie würden die Produktion mit Sicherheit einstellen.

      3

   2. Genau, die Pager- Angriffe waren sehr brillant und es wäre ein weiterer Coup, wenn die Israelis diese Brillanz auch gegen den Iran anwenden können — insbesondere gegen die iranischen Atomanlagen!!

      Noch-US-Präsident Biden ist übrigens nicht gewillt, Israel in dem Fall zu unterstützen.

      1

7. All den Experten, die nun fordern, Iran zu bombardieren, sei gesagt: Das wird nicht einfach“, zitiert die NYT David Deptula, der die amerikanischen Luftkriege im Zweiten Golfkrieg 1991 und gegen Afghanistan 2001 geplant hatte. Und der frühere CIA-Chef Michael Hayden stellte kürzlich rundheraus fest, dass Luftangriffe, die dem iranischen Atomprogramm einen ernsthaften Rückschlag bescheren würden, die militärischen Kapazitäten Israels übersteigen würden.

   Ein Spaziergang, das macht die Einschätzung der Militärexperten klar, würde ein Schlag Israels gegen Iran also nicht – selbst für die Supermacht USA wäre eine solche Operation eine Herausforderung. Zwar verfügten die US-Streitkräfte über genügend Kampfjets, Tankflugzeuge, Mittelstreckenraketen und Drohnen – dennoch entwickeln sie zurzeit ihre knapp 14 Tonnen schwere Bomben vom Typ Massive Ordnance Penetrator weiter. Doch selbst dann wäre höchst unwahrscheinlich, dass die größte konventionelle Bombe, die jemals von den USA eingesetzt würde, die unterirdischen iranischen Atomanlagen zerstören könnte

   11

   1. Vorstellbar ist, dass Energieproduktionszentren zerstört werden könnten! Die „Islam. Republik Iran“ benötigt ja für ihre Einrichtungen auch Strom, der hergeschafft werden muss und die Produktion ist nicht unterirdisch und selbst wenn !

      2

   2. @ Hajo
      Das „Bundesamt für Strahlenschutz“ hat eine Menge auf seiner Website veröffentlicht, hier zu den so genannten Konventionellen Bomben in absoluter Kurzfassung:
      • „Schmutzige Bomben“ sind Vorrichtungen mit konventionellem Sprengstoff, denen radioaktive Stoffe beigemischt oder beigefügt sind.
      • Der konventionelle Sprengstoff soll bei diesen Sprengsätzen dazu dienen, die radioaktiven Stoffe in der Umwelt zu verteilen“
      @Hajo, keine Ahnung warum USA dann noch mit Kampfjets/Tankflugzeugen, Drohnen usw. begleitend eingeladen werden könnten, die K….. ist dann weltweit auch ohne US-Beteiligung am Dampfen und selbstverständlich wird die NATO sich an diesem Krieg beteiligen MÜSSEN, obwohl IL u. Iran nicht dazugehören; Und wer hier als Mitkommentartor wirklich noch glaubt, die Folgen würden DE oder EU od. Toskana (od. IL) nicht betreffen, der/die ist von Blindheit noch mildtätig geschützt.
      Ich kann mir nicht vorstellen, dass Katz das nicht bedenkt; er ist ein Vasall von USA. Für einen „Wirtschaftsprofessor“ wie Trump soll ja die Formel: „Geld verdient man nur im Frieden“ eher nützlich sein.

      1

      1. Was Sie schreiben ist richtig
         Jahrelang stand die US-Armee auch wegen des Einsatzes von Uranmunition in der Kritik. Wolfram-Legierungen sollten das strahlende und hochgiftige Material ersetzen. Doch eine Studie zeigt jetzt, dass die neuen Projektile aggressive Krebsgeschwüre auslösen können.
         Aber hier geht es um die Zerstörung der Iranischen Atomanlagen

         1

      2. @Brigitte
         „Er ist ein Vasall von USA“. Für Brigitte ein Schimpfwort, für uns eine Ehre.

         1

8. Warum nicht? Alles, was keine oder akzeptierbare Radioaktivität abstrahlen wüde sollte zerstört werden. Die Ersten die touchiert sind, wären die eigenen Landsleute und es sollte Sorge getragen werden, dass sich erwischte Hezbollahsfanatiker, religiöse „Führer“ und Fastschon-Märtyrer dieses Islam. Gebildes sich nicht ins Ausland absetzen können, damit sie in allen Fällen von den radioaktiven Errungenschaften profitieren können!

   4