UN-Sicherheitsrat kritisiert Israel

18 Antworten

1. Das übliche Ritual. Man kritisiert und und ist „besorgt“ aber Konsequenzen gibt es wie immer keine.

   29

   1. Na wenigstens gibt es Kritik, ich kann bislang keine finden, die die Zahlung von Häftlingsgehälter und Märtyrerrenten kritisiert, geschweige denn verurteilt. Welche Konsequenzen hätten Sie denn gerne dafür, Horst?

      14

      1. „Welche Konsequenzen hätten Sie denn gerne dafür, Horst?“

         Genau die gleich, die jedem anderen Staat drohen würden.

         26

         1. Nicht viel Staaten fordern ihre Mitbürger zum Judenmord auf und zahlen dafür. Nochmals: welche Konsequenz fordern Sie für die Bezahlung von Häftlingsgehälter und Märtyrerrenten,Horst?

            12

2. Die Erklärung wurde im UN-Sicherheitsrat EINSTIMMIG (!) verabschiedet. Das heißt, auch die US haben Israels illegale Siedlungspolitik verurteilt.
   Wann werden die hiesigen Israelanbeter, die ja jeden und alles gern mit dem Stempel „Antisemitismus“ belegen, einsehen, dass sie auf dem Holzweg sind mit ihrer schwarz-weiß-Sicht der Welt.
   Sehr lange lassen sich die US-Amerikaner von der rechtsradikal-nationalistischen israelischen Regierung sicher nicht mehr ins Gesicht spucken und in die Hand beißen, aus der Israel jedes Jahr fast 4 Milliarden Dollar Rüstungshilfegelder bekommen.

   30

3. Dass Luley über jeden minimalsten „Sieg“ gegen Israel glücklich ist, als hätte er alleine die maroden, korrupten und überwiegend verbrecherischen arabischen Staaten ins Paradies geführt, war klar. Wann verurteile er denn zum allerersten Male die arabischen Staaten für ihre Autokratien oder deren Massenmorde mit zig- oder hunderttausenden Ermordeten – na, Herr Luley!?
   Ich bin auch gegen diese illegalen Siedlungen. Dass die USA sich nicht hinter Israel bei Entscheidungen stellen, die von rechtsradikalen bis rechtsextremen Regierungsparteien initiiert wurden, finde ich positiv. Netanyahu ist nun mal nicht lernfähig, denn er hatte es bei einer früheren Regierungszeit geschafft, sogar die Mehrheit der U.S.-Juden gegen sich aufzubringen. Mal abwarten, wie es mit der jetzigen Regierung Netanyahu wird.
   Aber im Gegensatz zu Luley hacke ich nicht NUR auf Israel rum, denn Israel war zumindest bisher die einzige liberale Demokratie in dieser Weltgegend.
   Wäre Herr Luley ein USA-Experte, hätte er nicht solche Plattheiten geschrieben: In Demokratien geht es komplizierter ab, als seine anti-israelischen Vorurteile ihm suggerieren. Aber Volkswirtschaft ist ja nicht das einzige Gebiet, in dem sich Herr Luley eher „unterirdisch“ auskennt.

   9

   1. @ Georgetown

      Fünfmal erwähnen Sie in Ihrem Kommentar meinen Namen. Sie scheinen sich – wie jene Dame – auf mich eingeschossen zu haben. Kann es sein, dass es sich hier um das Phänomen handelt: „Getroffene Hunde bellen“? Dann bellen Sie ruhig weiter. Überzeugender werden Ihre Argumente dadurch aber nicht!

      28

      1. Welche Argumente haben Sie denn, Herr Luley? Keine. Das einzige was Sie fertig bringen, ist Ihre tägliche Hetze.

         Noch nie, nie haben Sie auch nur einen Anschlag auf Israelis verurteilt. Aber dafür jeden Anschlag verteidigt. Nennt sich dann Freiheitskampf, wenn schon Säuglinge im Kinderwagen getötet werden. Welch großartige Freiheitskämpfer. An Soldaten wagt man sich nicht, aber an Kindern vergreifen. Was für herrliche Menschen, Ironie off.

         Ihre Schwarz-Weiß Sicht ist unglaublich. Die Anbetung gewisser Zeitgenossen dieser Judenmörder ist eine Schande sondergleichen.

         Der UN-Sicherheitsrat hat keine Verurteilung hinbekommen, weil die USA dagegen waren. Dieses Verschweigen ist eine der üblichen Halbwahrheiten mit denen gewisse Zeitgenossen versuchen zu manipulieren.
         Warum haben Sie dieses Verhindern verschwiegen, Herr Luley? Möchten Sie sich dazu äußern, Herr Luley?

         5

         1. Wie es Rabin nach einer Rede sagte, als er gefragt wurde, ob er nicht verstehen könnte, dass sich Palästinenser gegen die Besatzungsmacht Israel zur Weht setzen würden. Da meinte er, wäre er Palästinenser, würde er auch gegen Israel kämpfen – aber mit der Waffe in der Hand gegen israelische Soldaten, und nicht mit Terrorismus gegen Zivilisten. DAS ist nun mal der Kern: Reiner Terrorismus gegen Zivilisten ist nie und nirgendwo zu rechtfertigen. Wer das macht, ist nicht besser als die Terroristen. Und da ist es egal, ob Terrorismus von Rechtsextremen, Linksextremen, Islamisten, Anti-Semitisten oder „nur“ Israel-Hassern ausgeübt wird. Dass die PLO-Soldaten (Gaza-Streifen) 1967 noch jämmerlicher versagten als die anderen arabischen Streitkräfte, vervollständig das Bild nur! Jämmerliche Feiglinge im offenen Kampf einfach hinweggefegt, verlegen sich nun auf Terrorismus gegen Zivilisten. Und egal, ob der Terrorismus von fanatisierten Kindern, Jugendlichen, Heranwachsenden, jungen Erwachsenen ausgeübt wird, oder mit Blick auf die für palästinensische Verhältnisse geradezu fürstlichen Entlohnungen für Inhaftierte, deren Familienmitglieder und Hinterbliebene. Terrorismus von Versagern, die weder militärisch noch zivil etwas hinkriegen – aber morden aus Fanatismus und/oder Geldgier …

            4

         2. @Christin
            Der Uno-Sicherheitsrat hat die geplante nachträgliche Genehmigung jüdischer Siedlungen im besetzten Westjordanland durch die israelische Regierung verurteilt.

            »Der Sicherheitsrat bekräftigt, dass die anhaltenden israelischen Siedlungsaktivitäten die Durchführbarkeit der Zweistaatenlösung auf der Grundlage der Linien von 1967 in gefährlicher Weise gefährden«, heißt es in einer einstimmig verabschiedeten Erklärung der 15 Mitglieder des einflussreichsten Gremiums der Vereinten Nationen: »Der Sicherheitsrat bringt seine tiefe Besorgnis und Bestürzung über die Ankündigung Israels vom 12. Februar zum Ausdruck.« ( FAZ
            Und jetzt wäre es nett , wenn Sie mir erläutern würden wo Luley „ Halbwahrheiten“ geschrieben, und „manipuliert“ hat. Eine Quelle für Ihre Behauptung, dass die USA dagegen waren, wäre auch hilfreich.

            16

4. Bjoern, ist das wirklich alles was Sie zu bieten haben, Hetze bis zum Schluss? Und Sie merken nicht mal, dass Sie die grössten Verbrecher ungeschoren davonkommen lassen. Ihnen scheint es Freude zu bereiten, wenn es Israel schlecht geht. Verantwortungslos, wie Sie „gegen den kleinen Strom schwimmen“, der seinerseits „gegen den grossen Strom schwimmt so gut er kann“. Es scheint Ihnen Freude zu bereiten Leute zu ärgern, so äusserten Sie sich auch einmal in einem früheren Kommentar gegenüber Hajo. „Kümmere Dich um Deinen eigenen Kram“, würde Ihnen Oswald Chambers wohl zurufen, solange Sie nichts konstruktives zu bieten haben. Das empfiehlt er übrigens allen – es macht uns Menschen fähig zu reflektieren. Wenn es einen Wandspruch gibt den wir an unsere Wand hängen sollen, dann ist es dieser, fügt Chambers hinzu. Von „Israelanbeter“ übrigens keine Spur, aber viele können beurteilen, ob ein Mensch wohlwollend ist oder nicht.

   5

   1. @ Jakob

      Falls Sie mir vorwerfen, gegenüber permanentem Völkerrechtsbruch, aggressivem Verhalten gegenüber seinen Nachbarn, Unterdrückung, Landraub, gezieltem Töten, Lügen und Heuchelei sowie erniedrigender und entwürdigender Massnahmen gegenüber den entrechteten Palästinensern nicht wohlwollend zu sein, kann ich Ihnen nur Recht geben! Da haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen. Andererseits zeigen Sie damit, dass Sie all diese Dinge offenbar gutheissen, oder?

      21

      1. Bjoern, ich werfe Ihnen vor, dass Sie die oben aufgelisteten Vergehen und Verbrechen bei der palästinensichen Regierung nicht einmal Ansatzweise thematisieren, wo sie in weitaus grösserem Masse vorhanden Sind – gegen die eigenen Leute und auch gegen Israel! Und kommen Sie jetzt nicht mit Ihrem Wort Whataboutismus – hier vergleiche ich Regierung mit Regierung, und lenke nicht ab. Ich werfe Ihnen vor, dass Sie sich in gleicher weise wie mir oben gegenüber verdächtigend äussern gegen viele Kommentatoren – Sie sprechen Ihnen und mir gewissermassen ab, die Vergehen einzelner auch zu verurteilen. Ich werfe Ihnen vor mit Ihrer total einseitigen Beurteilung Hass zu schüren. An ein einziges Mal in etwa einem halben Jahr erinnere ich mich dass Sie etwas gesagt haben, das für Juden positiv verstanden werden kann, sie sagten etwa: wenn das wirklich so ist, dass ein Jude einem Palästinenser half, dann fände ich das sehr gut. Das geschieht aber täglich mindestens tausendfach!

         3

5. Und immer wieder das Narrativ der Zwei-Staaten-Lösung. 75 Jahre wird Israel damit gedroht, und niemand hat dafür die Lösung. Interessant ist, die Pal.-Araber wollen gar keine keine Zwei-Staaten-Lösung, und für Israel ist sie irrelevant. Ein kleines Land soll nochmals geteilt werden. Wo soll denn in Zukunft die wachsende Bevölkerung leben? Laut Iran und anderen Arabern im Mittelmeer?

   6

6. @ Georgetown

   Ich kann leider nichts dafür, dass Sie meine Kommentare entweder nicht, nur halb oder mit Ihren vorbehalts- und bedingungslos pro-israelischen Scheuklappen lesen. Würden Sie sie richtig lesen, würden Sie mir nicht diese völlig grundlosen Vorwürfe machen. Aber ich verstehe ja: wenn man keine schlagkräftigen Argumente hat, versucht man wenigstens den anderen zu diskreditieren und ihm Dinge zu unterstellen, die er nie gesagt bzw. geschrieben hat. Jeder blamiert sich selbst am Besten!

   28

   1. Herr Luley, um MEINE geistigen Fähigkeiten brauchen SIE sich nicht zu sorgen. Legen Sie mal Ihren Israel-Hass ab und werden rationaler. Ihre anmaßenden „politischen“ Äußerungen mir gegen jucken mich genauso wenig wie an mir geübte substanzlose Kritik von weit rechter israelischer Seite (und zwar, weil die an mir eben keine „pro-israelischen Scheuklappen“ entdecken). Im Unterschied zu Ihnen behandele ich alle Seiten gleich, meine Unterstützung und meine Kritik erfolgt aus der Sache heraus, aber nicht aufgrund von Hass, Vorurteilen, Voreingenommenheit etc. Damit ecke ich auch an. Wie es aber einmal ein mexikanischer Präsident ausdrückte: Das ist wie bei einem U-Boot – wenn ich rechts und links die Geräusche feindlicher Schiffe höre, dann weiß ich, dass ich in der Mitte richtig liege! Q.e.d.!
      btw.: Dass Sie von U.S.-Politik und von Wirtschaft keine Ahnung haben, wollen Sie doch wohl nicht wirklich bestreiten!?
      NIE Stellung bezogen haben Sie auch dazu – was sicherlich VIEL aussagt -, dass die Palästinenser an dem Fortdauern ihrer Lage auch deshalb SCHULD TRAGEN, da sie in den letzten 25 Jahren MEHRERE ernsthafte Vertragsangebote israelischer Regierungen zurückgewiesen haben. Eine Begründung dafür haben Arafat und Abbas NIE geliefert. Diese israelischen Angebote waren nicht nur nach Meinung von U.S.-Seite empfehlenswert, auch die international political science community ist über diese palästinensischen Ablehnungen schlichtweg ratlos. Alles war die Palästinenser machen, haben sie sich selbst zuzuschreiben. Ihr Terror gegen Zivilisten ist deshalb noch stärker abzulehnen!

      5

7. Wird in diesem ganzen Debatten Dilemma denn weningstens ‚grundsätzlich‘ noch der Wille des Vaters Abrahams, Isaaks und Jakobs(Israels) beachtet ? Nicht ? Dann schlage ich vor; nein, dann rate ich dringend zurückzublättern in die Seiten des AT, und die Ländergrenzen Israels, nach dem Willen des Gottes Israels zu prüfen. Nur dann steht diese Diskussion auf dem einzigen Fundament, auf welchem sie geführt werden kann.

   2

8. „Siehe zu Spott und zuschanden sollen werden alle, die dich hassen; sie sollen werden wie nichts, und die Leute die mit dir hadern, sollen umkommen.
   Wenn du nach ihnen fragst, wirst du sie nicht finden. Die mit dir hadern, sollen werden wie nichts und die mit dir streiten, sollen ein Ende haben.“
   Jesaja 41,11+12

   0