TEHERAN (inn) – Ebrahim Raisi, seit einem Jahr Präsident des Irans, hat in einem Interview des US-amerikanischen Senders CBS seine ablehnende Haltung gegenüber Israel und den USA klargemacht. Dabei äußerte er auch Zweifel am Holocaust.
Interview mit Kopftuch und Zensur
Das Interview fand vergangenen Dienstag in Teheran statt. Zu dem Anlass trug die Reporterin Lesley Stahl ein Kopftuch, wie es im Iran vorgeschrieben ist. Sie sei auch angewiesen worden, Raisi nicht zu unterbrechen. Nach eingehender Prüfung allen Materials durch iranische Sicherheitsbeamte, einschließlich des persönlichen Telefons eines Kameramannes, wurde der Mitschnitt am Sonntag ausgestrahlt.
Da das Interview offensichtlich die iranische Zensur durchlaufen hat, können alle veröffentlichten Aussagen des Präsidenten als wohl überlegt betrachtet werden. Raisi hat sich in seiner bisherigen Amtszeit mit Aussagen über den Holocaust zurückgehalten. Nach der Historizität des Mordes an sechs Millionen Juden gefragt, antwortete er nun: „Historische Ereignisse sollten von Forschern und Historikern untersucht werden. Es gibt einige Anzeichen dafür, dass es passiert ist. Wenn ja, sollten sie zulassen, dass es untersucht und erforscht wird.“ Das iranische Regime steht in einer langen Tradition der Leugnung und Verharmlosung des Holocaust.
Gegen USA, Israel und Normalisierung
In Bezug auf die Vereinigten Staaten und die stockenden Atomverhandlungen sagte Raisi, dass die Sanktionen gegen den Iran „tyrannisch“ seien und man den USA nicht trauen könne. Das gelte für die Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ebenso wie für Joe Biden. Außerdem warf Raisi den USA vor, das „falsche Regime“ Israel zu unterstützen, um dort Wurzeln zu schlagen und sich zu etablieren.
Ähnlich verurteilte er den Normalisierungsprozess in den Beziehungen einiger arabischer Staaten zu Israel. „Wenn ein Staat dem zionistischen Regime die Hand schüttelt, dann ist er auch ein Komplize seiner Verbrechen“, sagte er.
Raisi fliegt nach New York
Am Montag begibt sich Raisi auf seine erste Reise in die USA. Er wird bei der anstehenden UN-Generalversammlung teilnehmen. Gilad Erdan, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, bezeichnete es als „einen neuen Tiefpunkt“, dass die UNO dem „Schlächter von Teheran eine Plattform“ gebe. Raisi erhielt diese Bezeichnung im Iran, da er die Hinrichtung tausender politischer Gefangener zu verantworten hat.
Aus eben diesem Grund steht Raisis Name auf der US-amerikanischen schwarzen Liste „Besonders benannter Staatsangehörige und gesperrter Personen“. Als solcher darf er eigentlich nicht in die USA einreisen. Ein Sondervisum ermöglicht ihm die Teilnahme an der Versammlung in New York. Mit der Bewilligung demonstrieren die USA weiterhin ihre Bereitschaft, mit dem Iran Gespräche zu führen. Worte und Taten aus dem Iran hingegen zeigen in eine andere Richtung. (cs)
26 Antworten
Ist ja nichts Neues. Armer Mensch.
Er ist ein morder mit blut an seinen handen. Arm ist er sicher nicht.
Ich meinte arm nicht im finanziellen Sinn. Da hat er mit Sicherheit genug auf die Seite geschafft.
Und ja er hat Blut an den Händen. Viel Blut. Und die junge Frau, die jetzt starb, passt auch zu diesem Bild. Aber diese hat keine Aufmerksamkeit wie z.B. Shireen sie hatte. Ist zwar eine Meldung wert, aber das war es auch schon.
Wer fragt, ob der Holocaust stattgefunden hat oder nicht, scheint Null zu verstehen. Er ist von einer kranken Ideologie geprägt, der sich aus dem Judenhass speist, den es schon im Mittelalter gab.
Es ist ein Hass auf eine Religion, es ist der Hass auf ein Volk, das von Gott ausgewählt wurde. Und schrecklich, dieser Gott hat nicht die Iraner auserwählt, nicht die Muslime ausgewählt oder die Christen, die Hindus oder sonst wer. ER hat sich ein kleines Volk ausgesucht mit dem ER Geschichte schreibt. An dem er zeigt, wer ER ist. Und das ist für das jüdische Volk kein Zuckerschlecken.
Die iranische Führung hat ein Problem. Nämlich das, dass sich immer mehr Iraner zum Christentum bekehren. Also sich vom Islam abkehren. Und damit verliert auch das Mullahregime seine Legitimität. Denn sie können die Fragen der Menschen nicht beantworten. Und da liegt der Hund begraben. Die Bibel lässt sich beweisen, der Koran nicht. Und da der Koran stimmen muss, ist das Ziel die Ausrottung des jüdischen Volkes, des jüdischen Staates. Da beißt sich das Regime aber die Zähne aus. Da helfen auch die Israel-muss-weg Apologeten nicht, die Tel Aviv zielgenau bombardiert sehen wollen.
@ Christin
Du schreibst „ Und die junge Frau, die jetzt starb, passt auch zu diesem Bild. Aber diese hat keine Aufmerksamkeit wie z.B. Shireen sie hatte. Ist zwar eine Meldung wert, aber das war es auch schon.
Bevor du hier solche Behauptungen aufstellst, solltest du dich besser informieren
„Die Vereinten Nationen haben sich beunruhigt über den Fall einer jungen Frau geäußert, die nach ihrer Festnahme im Iran gestorben ist.
Die stellvertretende UNO-Menschenrechtskommissarin Al-Nashif sprach von einem tragischen Tod und forderte eine unabhängige Untersuchung. Zugleich verurteilte sie die – Zitat – „gewaltsame Reaktion der Sicherheitskräfte auf die darauf folgenden Demonstrationen (Deutschlandfunk)
Der Nationale Sicherheitsberater im Weißen Haus, Jake Sullivan, zitierte Berichte, wonach Amini im Polizeigewahrsam geschlagen worden sei. „Wir werden iranische Regierungsmitarbeiter weiterhin für solche Menschenrechtsverstöße zur Rechenschaft ziehen“, schrieb Sullivan im Kurzbotschaftendienst Twitter.
Der EU-Außenbeauftragte Borrell betonte, die iranischen Behörden müssten die Grundrechte ihrer Bürger respektierten und dürften Festgenommene nicht misshandeln. Das Außenministerium in Paris erklärte, der Tod der Frau nach einer Festnahme durch die Sitten- und Religionspolizei sei zutiefst schockierend. Die Umstände müssten aufgeklärt werden. Zuvor hatte bereits der Nationale Sicherheitsrat der USA gefordert, der Iran müsse aufhören, Gewalt gegen Frauen anzuwenden. ( Deutschlandfunk)
Den Holocaust zu bezweifeln und zu leugnen, zeigt ganz eindeutig wessen Handlanger man ist. Wenn wir jedoch glauben, dass der lebendige Gott „Nichts“ mit dem Holocaust zu tun hat, dann leugnen wir den allgewaltigen Gott. Beides hat seinen Urspruch im Vater der Lüge.
Nachdenkliche Grüße, Martin
Martin, wenn ich an Ihre Kommentare zur „Kollektivschuld der Juden am Tod von Jesus“ denke, und daran ,die Juden noch tiefer and intensiver zu bestrafen, als das im Holocaust der Fall war einer Ihrer Mitstreiter hat sogar Hitler als „ Werkzeug Gottes“ bezeichnet , dann hat dieser durchgeknallte Mullah nicht so ganz unrecht .
Folge ich der „Logik“ von Ihnen und Ihrem Mitstreiter , sind die 6 Mio Juden Opfer einer „ Göttlichen Bestrafung“
Können Sie mal Ihren Athur Katz beiseite lassen? Gott hat den Holocaust zugelassen, ja. Aber er hat niemand beauftragt ihn auszuführen. Auch nicht als Strafe für sein Volk.
In einer Sache muss ich Raisi recht geben: >dass man den USA nicht trauen könne.<
Nach der Historizität des Mordes an sechs Millionen Juden gefragt, antwortete er nun: „Historische Ereignisse sollten von Forschern und Historikern untersucht werden. Es gibt einige Anzeichen dafür, dass es passiert ist. Wenn ja, sollten sie zulassen, dass es untersucht und erforscht wird.“
Kann mir mal jemand (bitte nicht besagte Dame, die sich immer ungefragt zu Wort meldet!!!) erklären, was an diesen Äußerungen dieses in der Tat durchgeknallten Mullah-Chefs „Leugnung des Holocausts“ darstellt? Manchmal hat man den Eindruck, als wollten viele der hier Kommentierenden nur das lesen, was in ihr Weltbild passt, auch wenn es gar nicht gesagt bzw. geschrieben wird.
Der Holocaust ist untersucht. Es gibt Dokumentation ohne Ende. Es gibt Filmmaterial, das bei der Befreiung der Konzentrationslager gedreht wurde. Was will dieser Holocaustleugner noch prüfen lassen?
Und sorry, wenn es in das Weltbild der meisten Deutschen passt, dass es den Holocaust gab. Für „aufrechte Deutsche“ ist dies wohl nicht der Fall. Zynismus Ende.
Wollten Sie nicht mitteilen, wie Sie zu den Häftlingsgehälter stehen, Herr Luley. Oder passt ihre Meinung nicht in die Wahrheit?
Die Historiker wissen noch viel zu wenig von der Shoah, da hat der Mullah nicht so ganz
unrecht. Der Fakt an sich ist zwar unstrittig [also das Millionen Juden ermordet wurden]
Es geht aber auch und vor allem um die Interpretation der Fakten: Ob das ein singuäres
Ereignis war[was ich verneine], ob Goldhagens Thesen richtig sind, das die Deutschen
insgesamt Antisemiten waren und quasi nur auf das Ns-Regime gewartet hätten, um die
Juden nun endlich zu ermorden[ was als Theorie unbewiesen, weil unbeweisbar ist] oder
auch Fragen wie die, wie die Nazis die Macht errangen in Deutschland, also ob das schick-
salhaft oder verhinderbar war. Jeder Forscher muß inzwischen auch die politische Dimen-
sion berücksichtigen: Je nach politischer Zweckmäßigkeit wird die Shoah so und so aus-
gelegt. WAS wir sicher wissen ist nur, das die Sache eben noch nicht richtig historisiert
ist, das sie nur Zeitgeschichte ist und das dieser Zustand noch lange dauern wird.
Wenn Sie Recht haben (und das mag nicht häufig sein),
dann haben Sie schlicht Recht, Herr L. .
Auch ich vermag in dem Interview keine Leugnung des Holocausts
erkennen. Auch wenn mir die ggw. Führung in Teheran
restlos unsympathisch ist.
@ Eddie Jobson
Es ist doch schön, dass wir in diesem Punkt auch einmal einer Meinung sind, oder? Sie können aber sicher sein, dass Sie mit Ihrem Kommentar meiner Freundin „christin“ keine Freude bereitet haben.
Übrigens: Bundespräsident Steinmeier hat gestern in Mexiko harsche Kritik an der israelischen Siedlungspolitik im Westjordanland und der Annexion des syrischen Golans geübt. Er sagte laut deutschlandfunk-Nachrichten: „Wer versuche, Grenzverletzungen und Landraub zu normalisieren, der öffne die Büchse der Pandora und bedrohe letztlich die ganze Welt, sagte Steinmeier in einer Rede vor dem Senat in Mexiko-Stadt.“
Die Rede von Steinmeier ist auf der Seite des Bundespräsidenten nachlesebar und es ist eine Schande, Luley, die Sie hier betreiben.
Der Text:
“ Dieser brutale Regelbruch Putins betrifft nicht allein Europa, sondern uns alle: Wer versucht, Grenzverletzungen und Landraub zu normalisieren, der öffnet die Büchse der Pandora und bedroht letztlich die ganze Welt. Er verlässt damit endgültig den Pfad, auf dem Benito Juárez schritt, als er sagte: Respekt vor dem Recht des anderen bedeutet Frieden.“
Die Aussage bezog sich auf Putin und seinen Feldzug in der Ukraine.
Wie tief wollen SIe eigentlich noch sinken, Herr Luley? Schande, Schande, Schande!
Sie versuchen alles auf Israel umzumünzen, was nicht mit 1 auf dem Baum ist. Und Sie erdreisten sich anderen zu drohen sie anzuzeigen? Was für eine Verlogenheit.
Herr Luley hat die Aussage des Bundespräsidenten offensichtlich falsch interpretiert.
Sie sind allerdings die letzte die sich darüber aufregen sollte , und hier von „Schande“ und „ Verlogenheit“ schreiben sollte.
Den Unsinn den Sie über Shireen und diese junge Iranerin hier verzapft haben, schon vergessen?
Deshalb, wer im Glashaus sitzt….
Eddie. du schreibst „ Auch ich vermag in dem Interview keine Leugnung des Holocausts
erkennen“, dass sehe ich genauso.
Hier die Antwort des IDF Chief of General Staff LTG Aviv Kohavi während seines Besuchs in Auschwitz
You don’t have to be a historian or a researcher to understand the atrocities of the Holocaust — you have to be a human being,”
Besser kann man das Gefasel des Irren Mullahs nicht kommentieren !
In NY sind z.Zt. viele “ Verbrecher der Erde“ versammelt, auch Raisi. Dann kann er seinen
“ Müll“ absondern und die Tote Iranerin als Herzkranke deklarieren.
Mittlerweile vermute ich, dass die UNO all diese menschenrechtsverletzenden Staatsführer zulässt, eine Stimme gibt, es liegt nur am Geld, an Milliarden von Spenden für UNO. Als Frage gestellt.
Der Hunger und Krisen- Kriege werden nicht eingedämmt. Mittlerweile auch nicht mehr gemildert.
@ Am Israel chai
Darf ich Sie daran erinnern, dass ich darum bat, anhand meines Kommentars zu belegen, weshalb Sie mir glauben, „Judenhass“ und „Antisemitismus“ unterstellen zu können? Sie sind sich im Klaren darüber, dass üble Nachrede nach § 186 Strafgesetzbuch ein Ehrdelikt ist, bei dem im Gegensatz zu einer Beleidigung das Behaupten und Verbreiten hinsichtlich ehrenrühriger Tatsachen gegenüber Dritten unter Strafe steht. Für die Strafbarkeit wegen übler Nachrede ist entscheidend, dass die Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ ist. Wenn Sie also eine Strafanzeige vermeiden wollen, sollten Sie Ihre Behauptung beweisen können. Das ist bislang noch nicht geschehen. Ewig warten werde ich allerdings nicht!
Wo sind Ihre Antworten auf Fragen?
Dir fällt auch nichts besseres ein, als hier unentwegt gegen die Vereinten Nationen zu hetzen.
Wie interessant, dass einige hier meine „Interpretation“ der Rede Steinmeiers als falsch bezeichnen. Dass Herr Steinmeier sich auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine bezog, war mir natürlich klar. Aber wenn man allgemein „Grenzverletzung und Landraub“ kritisiert, dann sollte man doch davon ausgehen können, dass diese auch dann zu kritisieren sind, wenn sie von Israel begangen werden. Und was ist das tagtägliche Überfliegen libanesischen Luftraums durch die israelische Luftwaffe, das fast tägliche Bombardieren syrischen Territoriums, die völkerrechtswidrige Annexion des syrischen Golans und die völkerrechtswidrige Besiedlung der palästinensischen Westbank und Ostjerusalems anderes als eben Grenzvereletzung und Landraub?
Ne, Herr Luley. Wenn Sie ehrlich gewesen wären, hätten Sie Putin nicht weggelassen. Warum haben Sie dies gemacht? Sie haben bewusst wieder mal Ihre Hetze geschürt und dafür habe ich nur Verachtung übrig.
Und noch nie wurde irgendjemand verboten Israel zu kritisieren. Aber wehe man kritisiert die Palästinenser. Da heulen gewisse Zeitgenossen auf. Da wird der Mord an Siedlern legitimiert, da fordert man die Terrorgruppen auf, endlich Tel Aviv zielgenau zu bombardieren. Welche Schande.
Noch ein Wort zu Mahsa Amini. Ne, sie hatte nicht die gleiche Aufmerksamkeit wie Shireen. Ihr Fall war bekannt noch vor sie starb. Wo war hier der Aufschrei der Öffentlichkeit. Und als sie tot war, in wie vielen Nachrichtensendungen kam die Meldung, wieviele Zeitungen brachten die Meldung und zwar seitenweise und tagelang? Hecht-Galinsky (Luley schreibt von dieser Seite manchmal wortwörtlich ab) hat sich tagelang mit dem Fall Shireen beschäftigt – durfte sie, kein Problem. Aber kein Wort zu Mahsa. Und die Ausrede, sie beschäftige sich mit den Palästinensern und nicht mit dem Iran, ist leider widerlegt. Das Sprachrohr des Ayatollah – der Muslimmarkt – ist regelmäßig auf dieser Seite vertreten. Und sie hat andere Themen: z.b. die Verteidigung von Putin, das arme Opfer der Ukraine. Warum also kommt hier nichts? Vielleicht weil Mahsa nicht von Israelis ermordet wurde?
Glaubt irgendjemand,dass sich bei der iran.Führung jemand um die Wünsche derer schert,die Aufklärung fordern? Vor allem wenn es nicht in der Öffentlichkeit zum Thema wird. Und jetzt vor der UN? Hat jemand klare Worte für Raisi?
Na ja , sagen wir einmal so, Sie haben die Steinmeier Rede„ großzügig interpretiert.
Wenn man sich diesen Satz anschaut, haben Sie allerdings recht „ Wer versucht, Grenzverletzungen und Landraub zu normalisieren, der öffnet die Büchse der Pandora und bedroht letztlich die ganze Welt“ Damit ist jedes Land gemeint, das Landraub und Grenzverletzungen begeht, ob es im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg dem Konflikt in Bergkarabach usw. gesagt wurde ist irrelevant.
Hätte er gesagt „ Wer versucht wie Russland, Grenzverletzungen….. sähe die Sache anders aus
„Noch ein Wort zu Mahsa Amini. Ne, sie hatte nicht die gleiche Aufmerksamkeit wie Shireen. Ihr Fall war bekannt noch vor sie starb. Wo war hier der Aufschrei der Öffentlichkeit. Und als sie tot war, in wie vielen Nachrichtensendungen kam die Meldung, wieviele Zeitungen brachten die Meldung und zwar seitenweise und tagelang? „
Hier ein kleine Auswahl, ich könnte mit solchen Artikeln die ganze Seite hier zuschreiben!
Wie du siehst, steht nicht nur Israel am Pranger, dass wolltest du doch deinem Publikum hier weismachen , nicht wahr?
Traurig nur, dass du den Tod der jungen Iranerin dafür instrumentalisierst!
Rights and freedom
Three people killed in Iran protests over death of Mahsa Amini ( The Guardian)
Mahsa Amini: Three killed in protests over death of woman ‚arrested for breaking … ( Sky)
Mahsa Amini: EU concern over woman who died after being stopped by morality police ( Euronews)
Iranian police say death of Mahsa Amini ‚unfortunate‘ as protestors take to the streets ( CNN)
Three killed in protests over Iranian woman Mahsa Amini’s death in custody ( CBS News)
Mahsa Amini: Iran police say woman’s death was ‚unfortunate‘ (BBC)
Iran cracks down on protests after Mahsa Amini’s death in ‚morality police‘ custody ( USA Today )
@ Hajo
Eben! Steinmeier verurteilt mit Recht generell Grenzverletzung und Landraub als Bedrohung der Menschheit, meint aber wohl, dass sich diese generelle Kritik nicht auch auf Israel bezieht. Diese Doppelmoral ist unerträglich und macht ihn leider unglaubwürdig!
@ Bjoern Luley
Das sehe ich auch so Was nun die Glaubwürdigkeit Steinmeiers anbelangt
Als Außenminister warb er für eine „Annäherung durch Verflechtung“ und eine „Modernisierungspartnerschaft“ mit Putin. Die Warnungen aus seinem eignen Haus schlug er in den Wind.
Diesen Fehler hat er inzwischen allerdings eingeräumt.