Ein Attentat, das niemand aufklären wollte

Es war das erste und blieb das einzige tödliche Attentat auf einen Kanzler der Bundesrepublik Deutschland – tödlich jedoch nicht für Konrad Adenauer, sondern für einen Beamten, der das verdächtige Päckchen untersuchen wollte.

Anschlag nicht der Rede wert

Zwei Jugendliche hatten es von einem Unbekannten mit dem Auftrag entgegengenommen, es zur Post zu bringen. Der Mann war angeblich in Eile. Als die beiden jedoch bemerkten, dass er ihnen folgte, brachten sie das Paket für Adenauer nicht zur Post, sondern zur Polizei. Dort verletzte es einen Sprengmeister so stark, dass er kurz nach der Explosion starb.

Natürlich nahmen verschiedene Stellen sofort Ermittlungen auf – allerdings geheime. Ein Anschlag auf den Regierungschef ist schließlich kein Kavaliersdelikt. Je mehr sich jedoch eine Urheberschaft israelischer Oppositioneller herauskristallisierte, desto mehr schien das Interesse an einer Aufklärung zu schwinden. Sogar Adenauer selbst tat die Sache plötzlich als Bagatelle ab.

Begin gegen Adenauer

Den „Opfern“ des Anschlags, der deutschen Bundesregierung, schien genauso wenig an einer Strafverfolgung gelegen zu sein wie den Tätern. Tatsächlich legte kein anderer als der Bombenbauer selbst, Elieser Sudit, 50 Jahre später die Hintergründe offen. Menachem Begin sei das Hirn der Operation gewesen. Es war kein Zufall, dass der Friedensnobelpreisträger zwei Jahre vor dieser Veröffentlichung gestorben war.

Was hatte Begin gegen Adenauer? Als israelischer Oppositioneller war der spätere Premierminister ein erbitterter Gegener deutscher Wiedergutmachungszahlungen, die Deutschland und Israel in Den Haag aushandelten. Deutsches Geld könne niemals für jüdisches Blut bezahlen.

Aufklärung hätte den Deal platzen lassen

Deutsche Neonazis schimpfen noch heute über die Zahlungen, die Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg an Israel leistete. Dabei hatte die junge Bundesrepublik lebhaftes Interesse an einem wie auch immer gearteten „Ausgleich“. Es war ihr einziger Weg, sich international wieder Glaubwürdigkeit zu verschaffen. In Israel sprach man im Gegensatz zu Deutschland in dem Zusammenhang übrigens nie von „Wiedergutmachung“.

Aber nicht Deutschland hätte im Falle eines aufgeklärten israelischen Attentats den Rückzieher gemacht. Es war allgemein bekannt, dass das „Blutgeld“, wie Begin es nannte, in Israel starke Emotionen und Gegenwehr hervorrief. Sondern eine Aufklärung hätte diese Gegenwehr in Israel verstärken können. Nämlich dann, wenn deutsche Kriminalbeamte mit SS-Vergangenheit (andere gab es kaum) Israelis vor Gericht gebracht hätten. Der Zeitpunkt dafür war unpassend und das Interesse an einer Einigung mit Israel viel größer als an der Aufklärung des stümperhaften Anschlagversuchs.

Wer war der Täter?

Elieser Sudit bekennt sich zum Bau der Briefbombe. Er habe niemanden töten wollen und allen sei klar gewesen, dass das Päckchen nie bei Adenauer ankommen würde. Sie wollten lediglich „etwas gegen die Reparationen unternehmen.“ Das sagte er 2006 in einem Interview mit der israelischen Tageszeitung „Ha’aretz“. Für eine Bombe, die niemanden töten sollte, war sie allerdings sehr scharf und von großer Sprengkarft.

Und Begin? Außer den Enthüllungen Sudits gibt es keine Beweise gegen ihn. Alle Zeugen sind verstorben. Andere, die Begin nahestanden, halten die Anschuldigungen für unwahrscheinlich. „Ha’aretz“ nennt einen Historiker, der das Reparationsabkommen untersuchte, Jehiam Weitz, Begins persönlichen Sekretär Jehiel Kadischai sowie Herzl Marov, den Direktor vom „Menachem Begin Heritage Center“ in Jerusalem. Da es weder eine Verurteilung noch Ermittlungen gegen Begin gab, kann man ihn allenfalls als „mutmaßlichen“ Drahtzieher bezeichnen.