Organisation: Erstmals mehr als 500.000 Siedler

22 Antworten

1. Mutiges Volk, dass sich im verheißenen Land ansiedelt. Freue mich auf den Tag, wo die Verheißung in Erfüllung geht. Bis dahin bleibt es spannend.

   26

   1. Bis dato bleibt es richtig spannend und Spannungsgeladen, Beva.
      Shabbat Shalom
      OT: Heute haben wir eine nachdenkliche Sidra.
      Tora empfangen Sinai und Amalek.
      Auch allen Christen im Forum ein gesegnetes Wochenende.

      22

      1. Toda raba und Shabbat Shalom

         17

         1. Danke, liebe Christin und danke wie die zu unserem Volk stehst.

            15

      2. Vielen Dank😊Segen über Israel und seine Stadt Jerusalem🙏🏻

         8

2. „Westjordanland“? Diese Bezeichnung von Judäa und Samaria sollte endlich der Vergangenheit angehören, ist sie doch gegen ISRAEL gerichtet, das geteilt werden soll.
   Das Kernland Israels wird nicht einmal im Koran so bezeichnet, weil es weder ein Land „Palästina“ gab noch ein „Jordanien“. Den „Kindern Israel“ waren der „Osten und der Westen der Erde als Erbe“ zugeteilt (Sure 7:137). Da zu jener Zeit Jerusalem/ISRAEL als Zentrum der Welt betrachtet wurde, galt das Land östlich und westlich des Jordan eben als Mittelpunkt.
   Erstaunlicherweise hat Allah auch die Kinder Israel „vor aller Welt bevorzugt“ (Sure 7:140).
   Da Allah aber nicht nur wankelmütig war, sondern auch ein „Ränkeschmied“ (Sure 3:54), der in die Irre führt, wen er will (6:39 + 125), ist er auch unberechenbar. Allah konnte sogar sein eigenes Wort im Koran, das doch bis heute bei Todesstrafe als unveränderlich gilt und unantastbar ist, „abrogieren“, d.h. ändern oder widerrufen. Davon sind etwa 225 Suren-Verse betroffen! Bemerkenswert ist natürlich auch, dass die bevorzugten Juden (siehe oben) und dann auch die übrigen „Ungläubigen“ bekämpft und getötete werden sollen, „bis alles an Allah glaubt“ (Sure 8:39). Darüber gibt es gut 200 Anweisungen im Koran, so dass der „heilige Krieg“ im Prinzip der wichtigste Pfeiler bei der Ausbreitung des Islam ist – neben den fünf Pfeilern des Islam, wie sie zumeist in der Schule gelehrt werden.

   15

3. Allah (Gott), der umdefinierte Mond-Gott des Regional-Heiligtums von Mekka (vielleicht erinnern sich noch manche an die Verrenkungen saudischer Seite, als vor ein paar bei Renovierungen rund um die Kaaba „heidnische Objekte“ gefunden wurden) bzw. seit zweites Ich Mohammed hat nicht nur dir Qu’ran-Texte an die Gegebenheiten seine Mekka-Medina-Wanderung angepasst (die Christen erleichterten ja ebenfalls manche freiwillige oder unfreiwillige „Bekehrung“, in dem man etwas von Glauben der „Heiden“ übernahm) . Der Text ist auch im Laufe der zumindest ersten Jahrhunderte einigen relevanten Änderungen unterworfen gewesen. Wissenschaftler des Deutschen Archäologischen Institut haben vor ca. 20 Jahren bei Ausgrabungen in Sanaa Qu’ran-Exemplare gefunden. Aus denen ergab sich eindeutig, dass es im Laufe der ersten Jahrhunderte Textänderungen gegen hat. Über 10 Jahre dauerte es, bis die jemenitischen Behörden die Erlaubnis erteilten, über die Funde publizieren zu dürfen. Aber irgendwann ließ es sich wirklich nicht mehr verbergen, das da irgendwo irgendetwas war. In der westlichen Islam-Forschung geht man wohl allgemein von Textänderungen/Modifikationen in den ersten Jahrhunderten aus, auch wenn man sich sprachlich oft lieber zurückhält.

   5

4. Shabat Shalom an alle auch von mir. Wenngleich ich mich nicht zu Juden, Christen oder Muslimen zähle. Aber in meinem Haus harmonieren die Souvenir-Gottheiten etlicher Kulturkreise und Zeiten miteinander; die größten Souvenir-Kontingente stellen Israel und Mexico. Außerdem braucht kaum ein Land so dringend Frieden wie Israel!

   3

5. Über 500.000 Mal ein Bruch des Internationalen Völkerrechts, nach dem es einer Besatzungsmacht verboten ist, seine Bürger in einem militärisch eroberten und besetzten Land anzusiedeln.
   Es tut mir sehr leid, Ihre gegenseitigen Sabbatgrüße und hebräischen Formelaustausch zu stören, aber so ist nun mal die Rechtslage. Auch wenn offenbar einige hier meinen, dass wer die militärische Macht hat, er damit zugleich das Recht hat. Dem ist aber nicht so!

   50

   1. Über 500.000 mal das Ergebnis des arabischen Verweigerns von Verhandlungen. Großartige Leistung, Herr Luley! Das ist nun mal Fakt.

      Es mag sein, dass man mit Halbwahrheiten und Manipulation 34 Mitläufer rekrutieren kann, aber damit hat man noch lange nicht die Fakten auf seiner Seite.

      7

      1. @ christin

         Immerhin haben Sie mit Ihrem Kommentar, der natürlich – wie immer! – der Wahrheit entspricht, Null Mitläufer auf Ihrer Seite. Gratuliere!

         21

         1. Sehen Sie, Herr Luley. Dies ist ein Unterschied zwischen uns: Sie sind stolz auf Ihre Mitläufer, die Sie unterstützen, weil sie nicht selber denken wollen und gerne auf Ihre Halbwahrheiten und Manipulationen hereinfallen. Ich schreibe nicht für Mitläufer. Überlasse ich gerne Ihnen. Mitläufer sind sehr unangenehme Personen, wie man in Deutschlands Vergangenheit unschwer erkennen kann.

            Davon abgesehen, ist mein Beitrag noch nicht lange freigeschaltet und es ist Wochenende. Es kann sich noch ändern. Und selbst wenn nicht, es ist egal.
            Aber es ist die Wahrheit. 500.000 Siedler wären nicht dort, wenn die Arabische Liga nicht nein gesagt und man verhandelt hätte. Und in Folge die PA um Land, anstatt um Freipressung ihrer Judenmörder, verhandelt hätte.

            Aber Sie dürfen meinen Aussage gerne widerlegen, falls Sie dazu in der Lage sein sollten.
            Angeblich sind Sie ja Historiker, da müsste es Ihnen doch leicht fallen.

            5

      2. @ Christin

         „Es mag sein, dass man mit Halbwahrheiten und Manipulation 34 Mitläufer rekrutieren kann, aber damit hat man noch lange nicht die Fakten auf seiner Seite.“??
         Vielleicht erkennen die „34 Mitläufer“ im Gegensatz zu dir und deinen Mitstreitern die nachfolgenden Fakten. Wer hier die Fakten NICHT auf seiner Seite hat, dürfte wohl unstrittig sein!

         Die Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates wurde am 23. Dezember 2016 auf der 7853. Sitzung des UN-Sicherheitsrates mit 14 Stimmen ohne Gegenstimme angenommen, mit einer Enthaltung (Vereinigte Staaten). Der Sicherheitsrat bekräftigt darin, dass Israels Siedlungen keine rechtliche Gültigkeit besitzen und eine flagrante Verletzung des Völkerrechts darstellen.

         Zunächst wird die Gültigkeit der vorhergehenden Resolutionen 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 1397 (2002), 1515 (2003) und 1850 (2008) zu diesem Thema bekräftigt. Besonders hervorgehoben wird die Resolution 1515 (2003) mit dem Fahrplan des Nahost-Quartetts, wonach Israel verpflichtet ist, jegliche Siedlungstätigkeit, einschließlich des „natürlichen Wachstums“, einzufrieren und alle seit März 2001 errichteten Siedlungsaußenposten abzubauen. Abermals wird verlangt, dass Israel alle Siedlungstätigkeiten in dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ost-Jerusalems, sofort vollständig einstellt.

         30

6. Die Rechtslage von Herrn Luley ist eigentlich nicht interessant, da sie von GOTT DEM EWIGEN voll widerlegt ist, wie man aus den hochinteressanten Kommentaren von Johannes und Georgetown entnehmen kann.

   Möchte gleichzeitig Johannes und Georgetown als auch das Israelnetz bitten, mir die o.g. Texte für meine Schriften an viele Leser zur Verfügung zu stellen, wobei ich Copyright-Rechte voll namentlich manifestieren werde.

   4

   1. @ Gottfried Reiser

      Wie würden Sie reagieren, wenn bewaffnete Soldaten Sie aus Ihrem Haus werfen und Sie warnen, keinesfalls zurückzukommen. Und wenn Sie daraufhin erwidern, das sei unrechtmäßig, man Ihnen sagt: „Die Rechtslage ist eigentlich nicht interessant!“ Wie würden Sie reagieren? Wären Sie glücklich, würden Sie gehorchen, wären Sie womöglich wütend und würden Sie womöglich versuchen, in Ihr Haus zurückzukommen, und – falls dieses zerstört worden oder von Leuten der bewaffneten Soldaten bewohnt würde – diesen in irgendeiner Weise Schaden zufügen? Wie würden Sie handeln?

      17

7. Gottfried Reiser kann meine Texte gerne verwenden. Die Aussagen zu Qu’ran-Modifikationen etc. sind alle wissenschaftlichen Publikationen entnommen, z.B. vom Deutschen Archäologischen Institut. Hat mit meinem Interesse an alten Hochkulturen zu tun.
   In diesem Kontext bedauere ich, dass manchmal Erwiderungen von mir „irgendwie untergehen“. Ist mir immer schleierhaft.
   Ein paar Schreibfehler gehen offenbar auf Auto-Korrekturen zurück. Die sind mir manchmal auch schleierhaft.

   0

8. Frage an den Sieger (von Erich Fried)

   Nach deiner Landnahme
   als das Blut schrie von der Erde
   und als man dich fragte
   „Wo ist dein Bruder im Land?“
   da sagtest du
   „Ich weiß nicht“
   und du fragtest
   „Soll ich der Hüter meines Bruders sein?“
   Nun sagst du
   man muss dich vor der Rache
   der Sippe deines Bruders von dem du nichts weißt
   beschützen
   Und du trägst ein Zeichen das sagt
   wer dich totschlägt an dem soll
   siebenfach Rache genommen werden
   Wer bist du?
   Aufforderung zum Vergessen
   Sei nicht dumm
   sagt der Wind
   Die Welt dreht sich weiter
   Alles ändert sich
   Das Gewesene muss man vergessen
   Wenn du dein Feld vergessen könntest
   sagen vergiftete Halme
   und wenn du dein weißes Haus vergessen könntest
   sagt der Schutt
   und wenn du den großen Krug vergessen könntest
   sagen die Scherben
   und wenn du den Ölbaum vergessen könntest
   sagt der Baumstumpf
   und die Orangenbäume
   sagt der verbrannte Hain
   und wenn du deine zwei Schwestern vergessen könntest
   sagt der Weg zu den Gräbern
   und wenn du vergessen könntest die Schreie zu hören
   sagen die Ohren
   dann könntest du aufhören dich in Gefahr zu begeben
   dann könntest du weit wegfahren
   wie die Dattel im Bauch eines Schiffes
   die gepflückt wurde und die frei ist von ihrem Baum
   dann könntest du frei sein wie ein Sandkorn im Wind
   endlich frei von der Heimat
   die du verloren hast

   Die Welt dreht sich weiter
   Das Gewesene muss man vergessen
   Sei nicht dumm
   sagt der Wind
   der herweht von den Vertreibern

   13

9. Ist ja gut, Herr Luley! Sie können nun mal nicht anders. Vielleicht bekommen Sie ja wieder Internet-generierten support (wie bei Hotel-Bewertungen im Internet-Zeitalter). Wäre Ihnen an inhaltlichen Diskussionen gelegen, würden Sie nicht zig Mal dasselbe nur leicht variiert wiederholen. Das ist ja wohl pathologisch, dass Sie Ihren Israel-Hass so ausbreiten müssen. Ein Zeitlimit dafür haben Sie ja wohl nicht – sozial vereinsamt und irgendwie aus der Zeit gefallen eben. So etwas wie Sie hat es nur gegeben bei den Fans rechts- wie linksradikaler Ideologien oder bei Islamisten. Fehlt nur noch das Schwenken der Mao-Bibel bzw. dessen palästinensischem Ersatzstück.

   3

   1. @ Georgetown

      Wie armselig von Ihnen, Herr „Georgetown“, dass Sie erstens nicht (wie ich) hier mit Ihrem Klarnamen präsent sind, sondern sich hinter einem Pseudonym verstecken, und zweitens, Sie mangels besserer Argumente glauben dazu überzugehen müssen, mich mit primitivsten Mitteln zu diskreditieren.
      So unterstellen Sie mir, die für israelnetz m.E. recht hohe Zustimmungsrate zu meinen Kommentaren seinen „Internetgeneriert“, mit anderen Worten, ich würde die „likes“ mit technischen Tricks selbst kreieren, und beschreiben mich – den Sie überhaupt nicht persönlich kennen! – als pathologieschen, „sozial vereinsamten“ (!) rechts-oder linksradikalen Ideologen mit Mao-Bibel in der Hand, der sogar am Wochenende nichts weiter zu tun habe, als „Hass-Kommentare“ zu schreiben, da er ja schließlich sozial vereinsamt ist!
      Sagen Sie mal, gehts noch? Vielleicht bin ich ja auch noch ein kommunistischer Kinderschänder, Brandstifter oder Drogenabhängiger? Lassen Sie Ihrer Phantasie ruhig freien Lauf. Aber seien Sie immer eingedenk des weisen Spruches: “ Was A über B sagt, sagt mehr über A, als über B!“
      Sie tun mir leid, dass Sie sich auf solch ein kaum mehr zu überbietendes niedriges Niveau begeben müssen.

      16

10. Die Rechtslage ist nicht so eindeutig, wie manche meinen, da Art. 49 (6) des Genfer Abkommens IV konkret „die Umsiedlung von Teilen der Bevölkerung eines Staates auf das Territorium eines anderen Staates, den es unter Anwendung von Waffengewalt besetzt hat“ verbietet. Ob es sich aber bei Judäa und Samaria bzw. „Palästina“ um einen solchen Staat i.S. des genannten Artikels handelt, ist zumindest umstritten. Auch ist die Art der Besiedlung nicht erzwungen. Eine freiwillige oder auch individuelle Besiedlung oder sogar Rückkehr (vgl. Hebron) wird von dem Artikel nicht erfaßt. Die Westbank ist ein Gebiet mit konkurrierenden Ansprüchen, die in einer umfassenden Friedenslösung geklärt werden müssen. Und wie Resolutionen der antisemitischen und von arabischen Regimen dominierten VN zu bewerten sind, steht nochmal auf einem ganz anderen Blatt.

    1

    1. @ Fabian Voigt

       Mit dieser Rechtsauffassung stehen Sie auf dieser Welt aber sehr alleine da. Die führenden Völkerrechtskenner sehen das völlig anders. Das Genfer Abkommen ist allgemein anerkannt und wird nur von Israel-Lobbyisten in Ihrem Sinne in Frage gestellt.

       0

11. Verehrter Herr Luley! Falls Sie es nicht bemerkt haben sollten: Die meisten hier treten nicht unter ihrem vollen Namen auf. Also unterlassen Sie Ihre diesbezügliche primitive Polemik bitte. Außerdem habe ich keine Lust, meine Zeit mit alten Israelnetz-Ausgaben zu verschwenden (hiernach lösche ich das bei mir; viel Spaß noch bei sinnentleerten Attacken gegen mich). Sie krallen sich in eine Sache fest, die sowohl mit Ihrem Israel-Hass als auch mit Ihrem unbefriedigenden Selbstbild und Sozialgefüge zu tun hat. Dass es Ihnen um Inhaltliches geht, ist nicht vorstellbar. Dann würden Sie nämlich nicht monoton und kaum variierend immer dasselbe vortragen. Und Ihre geklauten Sprüche sind weder neu noch zutreffend. So ein „Verhalten“ wie das Ihre ist einfach vom normalen weit entfernt! IsraelNetz ist ja auch nicht das einzige Forum, in dem den Leuten zu Ihnen nur noch „zwecklos“ einfällt.

    1