Das Gericht befasste sich mit insgesamt acht Beschwerden, berichtet die Tageszeitung "Yediot Aharonot". Fünf dieser Beschwerden lehnte das Gericht ab. Die Beschwerdeführer beklagten, dass die Vergabe von Steuererleichterungen nicht nach gleichen Kriterien erfolge. Aus unerfindlichen Gründen benachteilige der Staat Israel beduinische, arabische und drusische Wohngebiete im Vergleich zu den jüdischen.
"Dies ist eine unerhörte Verletzung des Gleichheitsgebotes", kommentierten die Richter. Sie zeigten sich verwundert über die Kriterien des Gesetzgebers, nach denen 167 Gemeinden für Steuererleichterungen vorgesehen sind. "Warum bezogen sie die jüdischen Wohngebiete von Kfar Vradim und Jechiam ein, während sie die nahegelegene drusische Ortschaft Beit Jann ausschlossen?", fragten die Richter.
Sie kamen zu dem Schluss, dass die offenkundig willkürlichen Entscheidungen in Bezug auf die arabischen Orte der Verpflichtung des Staates widersprächen, gleiche Richtlinien für die Berechtigung zu Steuererleichterungen anzubringen. Der Staat habe nun ein Jahr Zeit, die betreffenden Orte auf die Liste der Wohngemeinden mit Steuervorteilen zu setzen und gleiche Kriterien für Steuererleichterungen festzulegen.
Die Entscheidung fiel in einem Ausschuss, dem drei Richter angehören: Dorit Beinisch, die bis Ende Februar als erste Frau überhaupt Präsidentin des Obersten Gerichtshofes war; Ascher Grunis, der jetzige Präsident des Gerichts, und Elieser Rivlin, der seit 2000 Richter am Obersten Gerichtshof ist.
